Što Zagorkina ćutnja bude veća, to će odjek pobune biti jači - INTERVJU Marinika Tepić

Kako komentarišete pregovore u Briselu i kontradiktorne izjave koje otuda dolaze?

U Skupštini sam, iznoseći stav svoje stranke, u lice Vučiću rekla da je poražen, da je poražena njegova politika i da već deset godina građani žive u lažima kako pobeđujemo, kako je Srbija sa ovom vlasti postala tobož visoko poštovana zemlja kojoj više niko ne sme da postavlja ultimatume. Rekla sam mu i da nijedan čovek nije dorastao tome da odluke o ovakvom problemu donosi sam, da smo pogoršali svoju poziciju u pregovorima zbog odbijanja da uvedemo bar delimične sankcije Rusiji i da smo se time već uveliko izolovali od kontinenta na kome živimo.

Ono što se desilo u Briselu pre tri dana je još jednom pokazalo da sam bila u pravu. Stranka slobode i pravde je još pre sedam meseci jasno rekla stav, koji je gostujući na RTS-u sada kao svoj izneo i predsednik Republike, da sa albanskom stranom treba razgovarati o svemu, osim o priznanju i saglasnosti Srbije da Kosovo bude članica Ujedinjenih nacija. Predlagali smo zajedničku platformu stranaka, SANU, Univerziteta, SPC-a, civilnog sektora, ali je naš predlog dva puta ignorisan u Skupštini. Sada kada, kako kažete, stižu kontradiktorne izjave iz Brisela, pokazuje se kolika je takva odluka bila pogrešna.

Da li će ZSO zaista biti garant opstanka Srba na KiM, i zna li se uopšte kakve će njegove ingerencije biti?

Garant opstanka i ostanka Srba na Kosovu jedino može da bude jaka Srbija, poštovana u Evropi, spremna i sposobna da ulaže u ekonomski razvoj onih delova Kosova i Metohije gde živi naš narod. Narod koji ne sme da bude maltretiran ni od strane kosovskih vlasti i albanskih ekstremista, ali ni od strane velikih zaštitnika koji su u vreme dok su “štitili” Srbe na Kosovu i Metohiji, postali jedni od najbogatijih ljudi u Srbiji.

Nažalost, trenutno je situacija na KiM upravo takva, što dovodi do konstantnog egzodusa Srba sa Kosova. Ingerencije ZSO su definisane Briselskim sporazumom, ali i sporazumima koji su kasnije potpisani i u kojima su jasno navedene i nadležnosti i način funkcionisanja ZSO. Činjenica da to nije sprovedeno sama po sebi govori o tome kako izgleda proces pregovora koji je trebalo da dovede do normalizacije odnosa između dva naroda.

Kako gledate na to što se opoziciji zamera što je neodlučna po pitanju dijaloga u Briselu, a sve, kako reče Vesna Pešić, u strahu da ne izgubite i ono malo  naklonosti naroda?

Stranka slobode i pravde je i na ovom pitanju javno izašla sa svojim stavovima još pre tri i po godine usvajajući Deklaraciju o pomirenju srpskog i albanskog naroda. Dokument smo preveli i na albanski i verovatno je jedini dokument na sajtu neke partije u Srbiji na albanskom jeziku.
I na pitanju sankcija Rusiji javno smo izašli sa svojim stavovima pre skoro godinu dana. Izašli smo sa svojim predlozima potpuno svesni da nemaju podršku većine, ne razmišljajući o sopstvenom rejtingu, nego o tome šta je dobro i korisno za Srbiju.

SSP ovih dana poziva na protest podrške smenjenim tužiteljkama u četvrtak ispred Vlade Srbije . Može li on nešto da promeni u našem pravosuđu?

On je već promenio, a da se još nije ni desio.. Već je pokazao buđenje Srbije, spremnost na pobunu što se biraju i opstaju nedostojni šefovi tužilaštava Zagorka Dolovac i Nenad Stefanović koji čiste tužilaštvo od najboljih antikorupcijskih tužilaca poput Bojane Savović i Jasmine Paunović. Kao neko ko se godinama bavi ukazivanjem na visoku korupciju, ne mogu kriti najiskreniju radost zbog toga što je vredelo i što je ojačala svest o potkradanju građana kroz ispumpavanje para iz državnih preduzeća i organa za privatne džepove miljenika vlasti.

A ono što me je najdublje pomerilo, potpuno ljudski, jeste činjenica da je ovo pokazatelj da nam institucije jesu u ruševinama, ali da ispod njih ima živih, ima spremnih da brane zakon i Ustav i da to čine javno, jasno i glasno. Sama najava ovakvog protesta “za” neke zlatne antikorupcijske tužioce je već presedan sam po sebi za sve ove godine i ne znam ima li ispravnijeg poteza od ovog protesta.

Kako objašnjavate to što Ministarstvo pravde ćuti na smenu Bojane Savović i Jasmine Paunović? Ćuti i Zagorka Dolovac. Očekujete li bar neku reakciju?

To što Zagorka Dolovac ćuti je samo njeno uobičajeno ponašanje, jer ona ćuti i potpisuje saglasnosti šefu Višeg javnog tužilaštva Nenadu Stefanoviću da “sa strane” dovlači tužioce-početnike baš u elitno antikorupcijsko odeljenje, a da iz njega izbacuje vrhunske tužioce. Veoma je važno znati da od ukupno 22 antikorupcijska tužioca u ovom posebnom Odeljenju VJT, čak 14 njih je Nenad Stefanović doveo iz drugih tužilaštava, koji su bez ikakvog iskustva u suzbijanju korupcije, a da je trenutno ostavio samo 8 zaista izabranih tužilaca.

Dakle onih tužilaca koji su izabrani na konkursu, koji su prošli sve stručne i specijalizovane obuke i koji ovaj posao uspešno rade godinama. Bojana Savović čak bez ijedne oslobađajuće presude u poslednjih pet godina od kada u ovom odeljenju radi, tj. od njegovog osnivanja.

Jasno vam je mu doveđenje tih tužilaca koji se zovu “upućivani” tužioci iz drugih tužilaštava služe tome da šefovi imaju potpunu kontrolu nad njima i predmetima baš suprotno svemu što je potrebno – antikorupcijski tužioci nemaju “s” od samostalnosti u radu.

Tako da svako radi ono što najbolje ume da radi – Zagorka da ćuti, a mi da ne ćutimo!

Što Zagorkina ćutnja bude veća, to će odjek pobune biti jači.

Ćute i poslanici Srpske napredne stranke. Nijedna reakcija na smenu tužiteljki, osim opaske da opozicija želi da se meša u nezavisno pravosuđe?

Deluje da se još nisu usaglasili šta će sa Nenadom Stefanovićem, koga su isto oni izabrali baš u Skupštini decembra 2021. Nespremni su bili za sve ovo, nisu očekivali da će tužiteljke Savović i Paunović ovako reagovati i braniti javno svoj integritet i karijeru, jer nisu prve na ovaj način smenjene, ali jesu prve na kojima su polomili zube. Ali pošto je Aleksandar Vučić branio na RTS-u Nenada Stefanovića, očekujem da se i oni sada probude

Očekujete li da će javnost ikada saznat razloge zbog kojih su smenjene tužiteljke i šta vi mislite da su razlozi i da li je hapšenjem ljudi vezanih za EPS dotaknuto osinje gnezdo?

Nismo saznali razloge ni za ostale smenjene, premeštene i skinute sa svih predmeta. Smenjena je prethodno i tužiteljka Nataša Pavlica koja je vodila najviše predmeta protiv Nemanje Stajića, donedavno prvog čoveka Srpske napredne stranke za ozakonjenje nelegalnih objekata u Beogradu, a znate i sami u kakvog su urbanističkog monstruma pretvorili Beograd u ovih poslednjih nekoliko godina.
Ipak, kada pogledate te slučajeve, kao recimo još jedan na kome je radila tužiteljka Savović, a to je slučaj Gorana Papića, bivšeg zamenika načelnika SBPOK-a, onda vidite da je svaki od njih prst u oko, svaki od njih diranje u osinje gnezdo, EPS naročito. Zato ovakvi antikorupcijski tužioci u svim normalnim državama imaju i poseban status, zaštitu, a ne da ih šef šikanira, kažnjava i smenjuje samo zato što su radili svoj posao.

Može li slučaj EPS-a dovesti do epiloga tužitejke Brankica Marić i Jelena Ziljkić? Zbog čega unapred sumnjate da je to nemoguće?

Verujem da će odgovor biti sasvim jasan ako vam kažem da je Jelena Ziljkić početnica, da je do juče bila administrativni radnik i jedva nekoliko meseci u Drugom OJT, da bi je Stefanović prebacio u antikorupcijsko tužilaštvo. Sada će ona sa nula iskustva da ispituje uhapšene u najkompleksnijem predmetu kao što je ovaj o korupciji i pranju para u EPS-u.

Ili Brankica Marić, desna Stefanovićeva ruka, za koju je tužiteljka Savović tek sada nedavno otkrila da joj je radila iza leđa na slučaju EPS, davala paralelne naloge policiji bez ikakvog znanja i obaveštavanja tužiteljke koja vodi predmet. Ne treba vam ni pravničke pameti, ni dodatnih podataka, da vam motiv bude očit.

Ukoliko je pravosuđe nezavisno, kako javnost i protest može da utiče na smenu Nenada Stefanovića, koga vi nazivate grobarom tužilaštva ?

Protest je upravo namenjen tome da pravosuđe bude nezavisno, a tužilaštvo samostalno i to u praksi, a ne samo na papiru.

Sam Stefanović tvrdi da se protiv njega vodi politička kampanja, zbog skretanja pažnje javnosti sa odlučne borbe protiv korupcije i da se protiv njega iznose brojne laži, neistine i insinuacije?

Zamislite kakav je renome i kredibilitet tog čoveka koga nazivam grobarem Višeg javnog tužilaštva u Beogradu kada je svima prva reakcija na ovu njegovu izjavu bila da joj se smeju i odmahnu rukom. On je čovek zaštitnik korupcije. Nema dalje.

Očekujete li bolju borbu protiv korupcije i sa Dejanom Damnjanovićem, novim direktorom Agencije za sprečavanje korupcije, koju ste vi nazvali SNS d.o.o?

Naravno da ne, zbog čega smo snažno kritikovali i Izveštaj i izbor ovog novog direktora ove takozvane agencije, jer ona to zapravo nije. To je samo još jedna formalizovana obaveza Srbije na putu evrointegracija koja se svela na zaštitu partijskih funkcionera kada nešto treba da prikriju oko stečene imovine, uz nekolicinu profesionalaca koji tamo još uvek rade. Zato sam je i nazvala SNS d.o.o. jer je potpuno pogrešno postavljena, a na čelu joj je praktično apartčik, a ne tužilac.

Zato stalno i navodim primer Rumunije i čuvene tužiteljke Laure Keveši i sistema po kom je ona radila, a za koji smo mi iz Stranke slobode i pravde počeli da se zalažemo još pre tri godine i pretočili ga u naše zakone.

Naime, na čelu rumunske nacionalne antikorupcijske agencije – DNA, bila je tužiteljka Laura sa svojim tužilačkim timom i tužilačkom policijom, a ne (partijski) direktor kome su ruke unapred vezane. Ta tužilačka policija, koju tražimo i u našem zakonodavstvu, sačinjena je od pravnih i finansijskih eksperata i forenzičara, specijalizovanih za ta ekstremno specifična krivična dela kao što je korupcija, pa još visoka korupcija. U Rumuniji su i kazne za osuđene za visoku korupciju značajno uvećane za uhvaćene javne, državne funkcionere u korupciji, u odnosu na one koji nisu na visokim javnim funkcijama.

Javnost zamera opoziciji  da je mlaka u svojim zahtevima, uz opasku da se sa mafijom ne pregovara i ne dogovara, da nema konkretnih poteza, a posebno se zamera vama na društvenim mrežama da „nijedan vaš dokaz nije doveo do epiloga“?

Da vas podsetim da sve čime sam se bavila pokazalo se tačnim pre ili kasnije, brže ili sporije. Da li slučaj trgovine oružjem i ne samo “Krušik”, već i omiljeni SNS trgovac oružjem Slobodan Tešić, koji je nakon mojih saznanja opet završio na međunarodnoj poternici, ali i na crnoj listi američkog Ministarstva finansija.

Zatim afera “Telekom” i kako se arče milijarde građana iz ove državne kompanije da bi se kupovali mediji za održavanje rejtinga režima, a kao batina za opoziciju i kritičare. To su slučajevi koji su stigli i u izveštaje Evropske komisije.Zatim afera bratije Brnabić “Aseko”, uklanjanje informacija iz podataka o prisluškivanju problematičnih lica i njihovih kontakata sa najvišim državnicima.

Kao i otkrivanje da su članovi Belilvuk klana koji su još uvek sa njim u zatvoru nagrađeni zaposlenjem prvo privremeno, a posle i za stalno u javnim preduzećima sa potpisom direktora SNS, koji je aktuelni gradonačelnik Pančeva.

Ili da su Belivukovi organizovali one jezive bakljade protiv predsednika moje stranke Dragana Đilasa tokom vanrednog stanja. Mogu tako do sutra, suština je da ja nisam ni policajac, ni tužilac, ni sudija da hapsim i procesuiram. Sve što je do mene, učinila sam.