Borko Stefanović: Vlada kontinuiteta loše politike

Gostujući u emisiji Insajder Intervju, zamenik predsednika SSP, Borko Stefanović oštro je kritikovao dosadašnji rad nekih od predloženih novih ministara, sa posebnim osvrtom na obraćanje “nove stare” premijerke Ane Brnabić, ali i ulogu predsednika Vučića. Prenosimo intervju u celosti.

Da li je nova Vlada Srbije, vlada dobrog ili lošeg kvalteta? Kako njen sastav izgleda iz ugla opozicije, da li se ambijent u Skupštini Srbije vraća u 90-e, da li su na ideju novih izbora u Beogradu zaboravili i njeni inicijatori – bila su samo neka od pitanja za gosta Insajder Intervjua, Borka Stefanovića, zamenika predsednika Stranke slobode i pravde (SSP) i predsednika Odbora za spoljne poslove Skupštine Srbije. Stefanović je sa gledaocima Insajder televizije podelio svoje prve impresije o Vladi čiji je sastav poznat 7 meseci nakon održanih izbora.

„Pre svega mislim da je sad i građanima jasno da mi ustvari imamo novu – staru vladu. Dakle imamo Vladu kontinuiteta, ali kontinuiteta loše plitike, Vladu siromaštva, Vladu korupcije, Vladu katastrofalnih, pre svega kadrovskih organizacionih rešenja u javnim preduzećima, velikim sistemima, Vladu zaduženja, Vladu ogromnih skokova cena na svim nivoima, Vladu skupih energenata, i ono što je isto bitno – Vladu gušenja svih sloboda i izolacije Srbije”, u dahu je rekao Stefanović. „Dakle, meni ova nova – stara Vlada ili “Vlada s greškom”, kako kaže Marinika Tepić, kao jedna Vlada koja niti će zaista donositi odluke u svojim resorima, niti će zaista imati mogućnosti da nešto značajno ili bilo šta promeni u svojim resorima i Vlada mandatarke koja mislim da je u subotu saznala prepodne ko su joj ministri, dakle toliko se pitala o svima njima”,nastavio je Stefanović.

Ekspoze bez rešenja ključnih problema; vlada depersonalizovana

Međutim, kako je rekao to je ništa “nažalost, nije sprečilo da se danas potpuno necivilizovano, bahato, čak bezobrazno ponaša prema poslanicima opozicije, kao da u Srbiji nije kriza, kao da u Srbiji ljudi ne žive loše, kao da nemamo ovo divljanje cena, inflaciju i najskuplje energente u regionu i kao da u Srbiji nema ovolike korupcije i nasilja, kao što nažalost svedočimo da ga ima. Dakle, žena se postavila kao da vodi Vladu Švajcarske i iskoristila skoro sve svoje vreme da napada opoziciju, da vređa ljude, da im suštinski uz pomoć predsednika Skupštine, Orlića, onemogućava da odgovore”, rekao je Stefanović i podsetio na ophođenje Ane Brnabić prema poslaniku Miroslavu Aleksiću i Mariniki Tepić, ali i na svoje impresije celokupnim premijerkinim nastupom tokom iznošenja ekspozea, pa i ukazao na ono što je njemu zasmetalo: „Mi nismo mogli videti kako će oni da reše zaista energetski problem u Srbiji, kako će da zaustave divljanje cena, kako će da obezbede da Srbija osvane i opstane u svojoj evropskoj budućnosti, a ne u izolaciji, kako ćemo da se otarasimo korupcije koja je ogromna, po čemu smo prvaci u Evropi, kako ćemo mi kao zemlja da zaustavimo ovo enormno bogaćenje kompanija, recimo u energetskom sekoru, koje potpuno nesmetano ostvaruju prihode od preko 500 miliona evra ove godine, i niko ih ne dira zbog toga, plaćaju minimalne poreze. Kako ćemo da zaustavimo ovu rasprodaju zemlje, rudnih bogatstava i svega što se događa. Dakle ima niz stvari koje nažalost građana Srbije pokazuje da ovo jeste Vlada kontinuiteta, ali ja bih rekao zaista kontinuiteta zaista u jednoj lošoj, pogrešnoj politici”, zaključio je gost Insajder Intervjua.

Autor i voditelj Insajder Intervjua, Jugoslav Ćosić prokomntarisao je ove Stefanovićeve zamerke kao praktično opozicioni ekspoze i podsetio ga da je i sam još pre formiranja Vlade, pre nekih mesec i po dana, buduću Vladu nazvao Vladom kontinuiteta, bez obzira na personalna rešenja koja su mogla da uslede.

Obrazložio je svoj raniji stav time da isti ljudi vode “naš brod koji se zove Srbija”, (a za koji je prethodno rekao da tone) već u nekoliko ciklusa. „Dakle, personalno isti ljudi ali, što je mnogo gore, ista politika, isti poslušnički odnos i situacija u kojoj je svako depersonalizovan”.

Kako ovog puta Tanja Miščević dolazi u Vladu kao ekspert, upitan smatra li da će i ona biti depersonalizovana u Vladi, Stefanović je rekao: „Nije ona depersonalizovana, ali njen posao će biti depersonalizovan. Ona neće moći u resoru za evropske integracije apsolutno ništa da pomakne, zato što će na svakom sastanku prvo pitanje biti – izvinite, da li je Srbija uvela sankcije Rusiji? I ako ona kaže: pa nije, zato što predsednik Vučić, premijerka Ana Brnabić i cela ta ekipa misle da je politika srbije ‘sakriti se ispod kamena’, ugroziti naš opstanak, radna mesta, fabrike i sve ostalo… (odgovorili bi joj) Pa znate šta, onda nemamo šta da pričamo o klasterima, poglavljima, jer šta ima da pričamo? Kako da pričamo kad prethodno pitanje nije rešeno?”

Stefanović: „Mislim da je državna i nacionalna katastrofa da Vulin bude šef BIA”

Personalna rešenja koja je komentarisao odnosila su se i na rotaciju u tzv. ministarstvima sile, odnosno ministara Vulina i Gašića. Na pitanje da li ima neki poseban stav ili odnos prema tome, Stefanović je odgovorio: „Mislim da je katastrofa, državna, nacionalna katastrofa ako Aleksandar Vulin bude šef BIA. Ali da ovo sad ne bi bila ‘zabava miliona’ gde ljudi sada ocenjuju da li je ovaj ministar bolji ili lošiji, mislim da su svi podjednako loši jer prihvataju da budu deo jedne dokazano loše politike koja Srbiju ne vodi nigde. Uostalom oni sami tu Vladu nazivaju ‘zimska vlada’ ili ‘ratna vlada’, oročena Vlada. Oni sami, dakle njihov predsednik partije kaže: vi ste oročena Vlada. On je njih postavio i rekao – vi ćete trajati toliko i toliko”.

Jugoslav Ćosić podsetio je da su i u Evropi vlade trenutno sa skraćenim mandatima, pa je tako britanska trajala svega 2 meseca, jer su dva ministra podnela ostavku a zatim i premijerka, te su izabrali novog.

Stefanović je ostao pri tome da najveću odgovornost za ‘oročenu Vladu’ snosi predsednik Srbije. „Aleksandar Vučić je čovek koji snosi najveću političku odgovornost zato što stoji na vrhu piramide. On je čovek koji odlučuje o svemu i koji je odgovoran za sve pogrešne poteze, za sve katastrofalne poteze u ekonomskoj, energetskoj, bezbednosnoj, kulturnoj,spljno-političkoj sferi za ovu zemlju, i ne može niko da kaže, niko ko je reč jednu čuo drugačije informacije van kontrolisanih medija, da on nije lično odgoovran za sve pogrešne kadrove koje ponovo sada postavlja na važna mesta”, rekao je Stefanović.

Da li je Zorana Mihajlović pravi disident?

Konkretna rokada: „Ima ljudi koji kažu da je to pokušaj Aleksandra Vučića da naprave balans, pa kao, Zoranu (Mihajlović) su izbacili kao suviše prozapadnu,pa su Vulina izbacili kao suviše proruskog. Onda to nije balans, ako Vulin završi kao šef BIA. Ali ja vidim da u njihovim redovima tinja ogroman međusobni obračun, koji sad više nije samo prema Zorani, sad taj obračun kreće i prema Vulinu”, rekao je i dao primere provlačenja Vulina kroz tabloide. Podsetio je i na sukob između (Aleksandra) Šapića i (Gorana) Vesića. „Ljudi ne treba time da se zabavljaju, jer to nije ni zabavno ni smešno, nego je tužno za ovu zemlju, zato što postoji opasnost da dođe do atrofije, do zastoja, do situacije gde iovako nagomilane proleme nećemo moći kao država uopšte da rešimo”, podvukao je Stefanović.

Odlazak Zorane Mihajlović uz rečenicu da nije htela da bude ničiji pion, detaljnije je komentarisao uz ciničnu opasku da je baš “hrabro i dobro”, uz obrazloženje zašto ‘njeno disidenstvo za njega nije disidenstvo. „Dakle, reći takve stvari u momentu kada znaš da više nisi ministar u Vladi. A malo je teže to reći dok si ministar u vladi. Ili drugim rečima – normalno, prirodno pitanje se nameće: izvinite, gospođo Mihajlović, je l’ ste to znali pre 6 meseci, je l’ ste znali pre godinu dana”, upitao je gost Insajder Intervjua. Detaljnije se osvrnuo na njen odnos prema bivšem rukovodstvu EPS-a i njegovom rukovođenju tim javnim preduzećem iz njenog bivšeg resora. Rekao je da “može da se kladi” da, u slučaju da je gospođa Mihajlović ostala ministarka, “ne bi rekla ni jednu jedinu reč o tome što je rekla”.

Kako vidi promenu odnosa SPS-a prema Rusiji?

Upitan za komentar o povratku Ivice Dačića na mesto ministra spoljnih poslova i šefa Biroa za koordinaciju službi bezbednosti, kao i potpredsednika Vlade, a najviše u kontekstu “dosta tvrdih uverenja SPS-a u pogledu sankcija Rusiji i uopšte oko te verovatno najveće dileme naše političke sadašnjosti, Stefanović je primetio da je “rusofilija u okviru SPS-a odjednom nekako se sakrila i odjednom postala neprimetna”. „Sada se koristi ona režimska poštapalica – ‘srpska Srbija’, ‘srpska Vlada’, ‘ne američka, ne ruska’, mi smo u sredini i ne odustajemo od naše nezavisnosti. Kao da nismo zemlja kandidat, kao da nemamo desetine hiljada radnih mesta kod investitora iz Evropske unije, kao da nsmo zemlja koja se Ustavom i zakonom obavezala da će voditi evropsku politiku, kao da nismo zemlja koja je daleko odmakla, doduše do 2012. u približavanju EU. Dakle jedna država koja je davno donela svoja sistemska dokumenta i odluke koje su građani na svakim izborima potvrdili, Jer i SNS je nominalno proevrospka partija. SPS je nominalno proevropska partija. I sada vidimo SPS koji odjednom zaboravlja ono zaklinjanje u Rusiju iz kampanje i sada govori potpuno jednu drugu priču pripremajući se šta će se desiti ako se na Andrićevom vencu donese odluka da li uvodimo sankcije Rusiji, kao država, ili ih ne uvodimo”

Odlučno je negirao mogućnost da SSP ikada napravi vladu sa vladajućim SNS-om. „Nismo u ovoj vladi, kao što smo i tvrdili, a mnogi su govorili (nakon čuvenog sastanka Vučić – Đilas) – oni su se 100% dogovorili, ulaze u Vladu”.

Stefanović je odgovarao i na pitanja o dešavanjima u Skupštini Grada Beograda i mogućčnosti za ponovne izbore, o kojima se više toliko ne govori, pa i o Aleksandru Šapiću koji je, kako je rekao “legalno izabran za gradonačelnika, ali koji nije legitiman gradonačelnik”. „Pogotovo što se u međuvremenu pokazalo da čovek pravi dvorac bez papira i odjednom građani Beograda vide da čovek koji nam je pričao o unapređenju grada, boljem prevozu, napravio čovek neku belu kocku, zakrilio ceo komšiluk”, pa nije propustio ni da kaže da je ta gradnja naknadno legalizovana a, kako je rekao “dokazano nelegalna gradnja”, i podvukao da je glavno pitanje nije legalizacija, već “da li gradonačelnik Beograda razume šta je moralno a šta nemoralno.

Izvor: Insajder